|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池: F3 Y! I% t' n
i7 e7 ?5 ?$ t% F3 p4 q2 o$ k
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
0 C$ \& r, R9 M; |+ y0 j3 {6 ~! d9 I& w4 }. v W
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。4 q: B9 b3 |' m% |
" _! K; v# h; A# A0 r在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。
* \& }- F4 y; ^( s, Z( k, a& \' J/ ~' {( U
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
. p9 q9 \0 j9 V7 j, F1 U/ j" i) \/ v2 z+ m9 f' p, ^) P
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
) h Q" N$ {$ M B
" t$ l9 \8 d4 x( v- _0 c镇政府:会妥善解决水源之争
% P. j/ k* F2 }$ O: ^ p1 l( d% S' M9 ^# J s
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。+ s" M1 V( q' P+ w
2 X+ i" n; o `! x# k! |
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。) Q* m& \( D$ W' Q9 S
$ f5 i; S2 }! } a6 m, b而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|